《黑暗之魂》《艾尔登法环》类型标签从何而来？

2026-2-11 14:25| 发布者: 大牛蛙| 查看: 6| 评论: 0

摘要: 《只狼：暗影双死》、《空洞骑士》、《亵渎神明（暂译，原文：Blasphemous）》是魂系游戏吗？

什么是魂系／类魂游戏？《只狼：暗影双死》、《空洞骑士》、《亵渎神明（暂译，原文：Blasphemous）》是魂系游戏吗？自从宫崎英高旗下一系列主打高难度的3D 动作角色扮演游戏在玩家社群形成风潮，到《艾尔登法环》结合开放世界玩法取得成功后，「类魂」这个标签似乎就成为新的动作游戏指标，开发者试图在游戏中结合魂系元素，发行商将游戏冠上类魂标签，而玩家也会将新作与魂系做比较。「魂」成为高难度动作游戏的代名词，但实际上的影响又不只如此。

所谓的魂系／类魂一词，巴哈姆特哈啦板上的玩家一般认为「魂系」指的就是《黑暗之魂》系列与《血源诅咒》，这些宫崎英高旗下作品；而「类魂」则是「类似于魂系的作品」，也就是效仿前者而来的。在英文中，通常称魂系／类魂为Soulslike，亦有玩家使用Soulsborne，将《黑暗之魂》系列与《血源诅咒》的合称，来作为「魂系」的说法。

随着「类魂」正式成为游戏类型的标签，社群中经常可以看到两方面的争议。其一，是对于某款作品究竟「算不算魂系」的争论：部分玩家只要看到难度高便将其归类为魂系；另一派则可能是观察到类似的战斗机制或地图设计就认为符合；又或是发现具备碎片化叙事、隐晦的剧情呈现方式等特征，便认定其为魂系作品。

其二，则是「类魂」标签的过度使用。现在新款动作游戏只要具备精力条或闪避机制，就容易被贴上类魂的标签。这延伸出不少值得探讨的问题：一方面需考量该作品是否真的借鉴了魂系特色；另一方面，这究竟是发行商基于行销需求的策略，抑或是第三方为了话题性而将作品归类为魂系？

为了探讨这些定义上的争论与市场现象，本文会先厘清魂系游戏具备哪些核心特色与设计逻辑。究竟是什么样的独特机制，才让它得以在众多作品中脱颖而出，并开创出一个有别于以往动作游戏的全新类别？

如何能被称作「魂」？疯狂翻滚、碎片叙事、还是满满恶意

要回答什么是魂系游戏，必须先意识到《黑暗之魂》系列或《血源诅咒》并非单纯发明了全新的机制或新玩法，而是将多种游戏的常见元素进行了巧妙的重组与融合。它的核心魅力在于建立了一套新的「难度设计」与独特的「叙事风格」，以此呈现出我们所看到的魂系游戏。

挑战与成长：恰当的难度设计

魂系游戏以高难度著称，但这种难度并非为了折磨玩家，反而是一种引导玩家学习、自我成长的手段，也是它最具特色的游戏体验。关于难度设计大概可以分三种，一种是战斗方式，透过精力的限制，玩家在做出攻击、防御或闪避等动作时，需要考虑清楚，因为一旦执行就很难取消，错误的动作会导致难以承担的后果。

第二种是怪物分布与地图设计，也就是俗称「宫崎英高的善意」。游戏利用转角、天花板怪物、限制地形等方式，埋下各种精妙的陷阱，让玩家至少得死过一次才能知道该怎么做。最经典的像是《黑暗之魂》的王城双弓、病村等设计，都是让玩家津津乐道的醍醐味。

第三种则是整体数值的影响力，比起某些数值不断膨胀的游戏，魂系的属性值很明确的就是1~99，虽然提升属性能增加容错，但更多还是取决于玩家的操作能力。最简单的例子就是，即使你已经打赢了最终魔王，等级装备属性都很高，还是有可能在大意之下被路边的野狗咬死。

叙事艺术：碎片化的留白

魂系在剧情表现上，几乎摒弃了传统的方式，例如透过各种动画、NPC 讲解、大量文字等方式告诉玩家剧情。它更多是建立在玩家的主动参与上，游戏将故事的细节埋藏在物品叙述、场景配置与简单的NPC 对话中，这种碎片化的叙事提供各式各样的线索让玩家主动拼凑。

由于它不是简单的把资讯分散在不同物品上，而是很精巧的隐藏在游戏的各个环节里，例如在《黑暗之魂3》中，初期地图「洛克里斯城」会遇到名为「冷冽谷的波尔多」的Boss，而随着游戏推进，还会遇到更多来自「冷冽谷」的敌人。如果仔细探查各种文本，就能拼凑出他们是被另一个Boss「教宗沙力万」派出的，背后可能是想入侵当地（或是其他原因）。

这种复杂又巧妙的、让玩家参与感十足的故事呈现方式，在当时并不多见。虽然研究游戏世界观并不罕见，但要如同魂系这样让玩家积极参与，甚至在社群中有专门研究的「魂学」、「环学」等，确实是独树一格。

融合与创新：开创性的子类型

除此之外，魂系还有如「死亡掉落货币」、「怪物重置机制」、「箱庭式地图」以及「非同步连线系统」等特征。虽然这些玩法在其他游戏中也曾出现，但魂系将其融合得极致且协调，形成自己的特色。

宫崎英高曾在《Game Informer》杂志谈到了「类魂游戏」一词，他说：「我知道我们被归功于类魂的创造者，但就游戏设计而言，将死亡和学习融入游戏核心的想法，或许玩家们早就准备好接受了，只是当时还没有完美的解决方案来满足这个需求。」他认为他们只是发现了市场的空缺，并刚好填补了它。正是这种将不同元素完美融合的设计，才让魂系游戏在众多作品中脱颖而出，开创出新的子类型。

这是类魂游戏吗？类魂标签的取舍

自从类魂一词脱离系列作品，演变为一种子类型后，其定义和边界的争论就从未停止。这些争论不只存在于玩家对游戏的看法，还可能因为游戏开发商、发行商、甚至行销公司、媒体观点、实况主、YouTuber 的认知差异，而产生更多衍生问题。

魂系／类魂有哪些？

即便是FromSoftware 本家，也有着「正统性」的争论。以《黑暗之魂2》为例，因其并非由宫崎英高亲自监制，地形设计也偏离了初代精妙的「箱庭式」结构，怪物分布亦被部分玩家批评为缺乏真正挑战性的「堆怪」，让它在系列作中的定位也备受争议。

在FromSoftware 之外，也有许多开发商试图重现魂系元素，开展出许多类魂的作品。如《P 的谎言》、《Thymesia：记忆边境》、《致命躯壳（ Mortal Shell ）》、《堕落之王2（The Lords of the Fallen 2）》等，这些游戏大多是3D 动作角色扮演游戏，在游戏难度、战斗机制和叙事方式等方面，都有效仿与借镜的部分。

此外，像《空洞骑士》系列、《亵渎神明》、《盐与圣所（Salt and Sacrifice）》等，则因为它们2D 动作平台的游戏方式，让它们被归在类魂时明显不太符合，但又因为他们的难度、叙事方式、地图设计等方面，使得部分玩家认为它们可以算是类魂。

《P 的谎言》

根据第三方网站SteamDB 统计，在2020 年前后，被冠上「类魂」标签的作品数量开始上升，2024 年有371 款类魂作品诞生，而2025 年则有365 款，可以说类魂已经成为一个明确且独特的子类型。

第三方网站SteamDB 统计「类魂」类型游戏的历年数量

多方角力的标签：是谁在定义游戏？

现在每款刚上市的ARPG，都逃不了是否为「类魂」的问题。这个问题的复杂性在于，要先能区分这个标签是谁给予的，才有讨论的空间。除了刚刚提到Steam 平台的标签机制，让玩家能赋予游戏标签。其次是有些游戏最初的灵感，确实是由魂系而来，因此开发商或发行商在宣传之时，也会提到这部分；但有些却不然，他们并非基于魂系来制作，却被某些玩家归类在这个标签下，争端由此而来。

画面右下角可以看到，玩家为这款游戏给予的标签

《沉默之丘f（Silent Hill f）》制作人冈本基于2025 年8 月接受外媒访问提到：「不是有体力条和闪避就是魂系游戏」等声明，表示《沉默之丘f》并非基于魂系的概念来设计的，他也对于网路上将有难度的动作游戏贴上「类魂」标签感到沮丧。这反映了游戏厂商与玩家认定间的落差。对创作者而言，辛苦打造机制被简略地归类在「类魂」，不仅可能让其他玩家产生错误的期待，更可能抹煞了作品本身的独特性。

除了游戏厂商是否将游戏认定为类魂，还有一种情况是考量到「行销需求」，当宣传时希望该游戏能吸引喜爱高难度或有独特叙事风格的玩家，就会藉由贴上这个标签来达到目的；而有时不希望玩家认为游戏难度过高，也会透过表示此游戏非类魂来强调。又或者是媒体、实况主、评论家、影音创作者等，基于某些考量，或是为了让观众／读者快速了解，因此使用「类魂／魂系」等词汇。实际情况可能是这些游戏仅符合了某些特征，例如难度高、箱庭式地图式设计、碎片化叙事等，但可能并不全面。这些作法，虽然能快速锁定受众，却也加剧了定义的混乱。

这些围绕标签而生的争端，本质上源于玩家对魂系风格的极高关注，以及市场对此类型的强烈认可。只要认知出现些微偏差，各方的立场便会随之涌现，争论不休。